卫生间刨掉多少？
这个“多少”没有统一标准答案。需要结合建筑本体、结构本身状况、原设计参数、防水要求、现场条件等诸多因素综合判断确定。 其次，这个“多少”也没有绝对概念只有相对概念。就像数学里常说的“最少”、“最多”一样，是没有具体数字的。这里所谓的“最少”、“最多”也只是相对于“不毁坏建筑主体和结构和基本功能（这个功能不仅是卫生间的使用功能还包括其他空间的使用功能）的前提下”“最大限度”地减少土建部分的数量与规模。
对于不同结构体系，相同“最少”、“最多”原则下的施工方法（包括刨除范围、拆除顺序等）是不一样的。因为不同结构体系的受力特点和破坏形态是不同的所以同样的荷载作用在不同的结构体上其应力分布和变形特点也是不一样的，相应的施工方法也就不同。 所以问题中的这个问题其实可以这样表达——基于现行规范下，如何在保证安全和使用功能的基础上最大限度地减少卫生间的凿除量。
我个人认为，与其探讨“多少”的问题不如探讨以下问题更有实际意义一些： 为什么现在的卫生间往往越刨越多？为什么原来的做法不能适应现有的需求？我们到底在追求什么？ 我是做建筑结构设计工作的，我见到的很多设计师甚至业主往往对结构的承重性能缺乏基本的了解，对结构可能存在的缺陷和不安全因素缺乏足够的警醒，很多时候他们并不知道自己提出的要求其实是无法实现的。或者说是可以在现有条件下最大程度实现但是代价就是增加额外的费用（包括人力、物力、时间、资金投入等等）。
举个例子，本案例中如果业主或设计师能在最初的设计定位中考虑采用独立基础而非筏板基础就能避免之后的这一切麻烦。也许造价会稍高一点但是省下来的时间和费用远大于支出。可惜的是，许多设计工作者往往在最初的设计阶段就忽视了这些细微之处的因素，等到施工的时候再进行调整就已经为时晚矣。于是，为了最终达到一个所谓的“最优解”，只能大动干戈，一切从头开始。
因此我认为，在设计阶段就尽量考虑周全，尽量避免后期因方案调整带来的一系列问题才是我们努力的方向。而不是仅仅着眼于眼前的“多少”这一表面问题的解决。否则的话，治标不治本，所有的工作都只是南辕北辙而已。