木质别墅贵吗？
谢邀 刚好最近写了篇相关的干货，搬过来答吧 我一直都很喜欢木结构的建筑，因为我觉得木结构的建筑才是人类最合理的居住方式。 前面有很多人把木结构的材料和造价跟混凝土和钢结构的材料与造价做了对比，其实这样的对比是有问题的。 因为建筑的使用功能和周边环境是不同的影响因素。
比如前面有人提到的芬兰馆，它作为一个临时性建筑和它的周边环境是分不开的。一个临时性的建筑可以使用木结构是因为它可以拆掉重建而不会造成环境的破坏和资源的浪费（虽然建造成本高）。而且作为临时性建筑，它使用的材料和构造做法都可以相对灵活，采用木结构就可以达到很好的效果。
但如果换个环境，换个要求，换成永久性建筑或者是介于临时性建筑和永久性建筑之间的半永久性建筑时，情况就不同了。这时如果还大量使用木结构，那么就会遇到很多难以解决的问题。 首先就是成本问题，众所周知，木材是一种天然材料，它的成本不可避免的会受到自然因素的影响而波动。在我国的长江中上游地区大量的树木被砍伐用于建筑用材，已经导致了当地生态环境的严重恶化。现在国家已经在严格控制砍伐用于建筑用的原木。也就是说，以后木材的成本只会越来越高。
第二是防火问题。很多朋友可能会认为木头易燃，是个火灾的高风险物质。其实不然，只要做好处理，火的风险不仅可以降低，而且是完全可以控制的。但防火的问题也是一个非常专业的话题，在这里就不多说了。
第三是耐久性问题。木结构最大的一个问题就是不耐久，容易损坏。这不仅是木结构本身的问题，也有设计和施工的问题。因为好的结构和好的施工是可以让建筑使用寿命大大延长的。举个例子，美国的耶鲁大学不仅校园漂亮，好多建筑物也是质量特别好。比如说它的图书馆，那个空间非常大，没有做承重墙，全是拱形结构。这样的设计不仅美观，而且有利于防震和耐久。
最后总结一下我的看法，如果用木结构建造一个普通的两层楼房，不考虑成本和工期的话，那确实是很美的，也很适合人类的居住。但如果是现实的情况，要考虑各种因素后，木结构就会缺点凸显。